银河官方网站澳门app官网

李某侮辱、传播淫污物品案

——传播可识别信得过身份的淫秽视频，挫伤他东谈主东谈主格尊荣案件的处理

入库编号 2024-04-1-196-001

重要词 刑事 侮辱罪 传播淫污物品罪 淫秽视频 严重危害社会步骤

基本案情

2021 年 12 月，被告东谈主李某为挫折被害东谈主好意思某某（女），将先前与被害东谈主发素性关系时偷拍好意思某某露脸的赤身视频定名为含有校名、被害东谈主籍贯等信息的视频文献上传至境外黄色网站，后被另一境外黄色网站转载。适度 2023 年 4 月 6 日案发，该视频在境外第二个黄色网站上的浏览量达 2.3 万余次。经果决，上述视频属于淫秽视频。

2021 年 12 月 27 日至 2023 年 2 月 28 白昼，被告东谈主李某在境外黄色网站上传了其与多名女性发素性关系的视频（均未露脸）42 部，后被另一境外黄色网站转载。适度 2023 年 4 月 6 日案发，上述视频的浏览量达 9000 余次。经果决，上述 42 部视频均属于淫秽视频。

被告东谈主李某到案后确乎供述了我方的纰缪，抵偿被害东谈主好意思某某东谈主民币 2 万元并得回宽恕。

江苏省苏州工业园区东谈主民法院于 2023 年 12 月 21 日作出（2023）苏 0591 刑初 703 号刑事判决：被告东谈主李某犯侮辱罪，判处有期徒刑七个月；犯传播淫污物品罪，判处有期徒刑六个月，决定履行有期徒刑十个月。宣判后，莫得上诉、抗诉，判决已发生法律效率。

裁判情理

被告东谈主李某为追求性刺激，在互联网上传播其与多名女性发素性关系的视频 42 部（均未露脸），情节严重，其举止组成传播淫污物品罪。对此，控辩两边均无争议。本案争议焦点在于传播可识别信得过身份的淫秽视频举止的定性及智商适用问题。

其一，对于侮辱罪与传播淫污物品罪的界分。侮辱罪侵扰的客体是他东谈主的东谈主格尊荣和名誉权，传播淫污物品罪侵扰的客体是社会处罚步骤。举止东谈主传播可准确识别特定当然东谈主身份的奥秘淫秽视频，不仅妨害社会处罚步骤，组成传播淫污物品罪，同期亦挫伤被害东谈主的苦衷权、名誉权等东谈主格权，可能组成侮辱罪。如若同期得当两罪的组成要件，因侮辱罪的法定刑重于传播淫污物品罪，按照思象竞合犯择一重罪论处的原则，应当以处罚较重的侮辱罪定罪处罚。因此，分辩两罪的重要在于举止东谈主上传视频的主不雅意图，以及视频践诺是否大概识别特定被害东谈主身份。若举止东谈主出于知足自身变态逸想等打算，将他东谈主奥秘视频上传至互联网，应当照章认定为传播淫污物品罪；若举止东谈主出于挫折、自满或者其他变态脸色，未经被害东谈主痛快，将可识别出被害东谈主信得过身份的奥秘视频坏心上传至互联网，导致其东谈主格尊荣、名誉受损的，应当照章认定为侮辱罪。

本案中，被告东谈主李某出于挫折脸色，将偷拍的被害东谈主露脸苦衷视频标注特定明服气息及具有侮辱性的敏锐词后在互联网上传播，公然实施侮辱举止，浏览量达 2.3 万余次，不仅妨害社会处罚步骤，还严重侵害被害东谈主的苦衷权、名誉权，形成恶劣社会影响，且传播淫污物品罪无法全面评价被告东谈主的造孽举止，应当以侮辱罪定罪处罚。

其二，对于公诉智商的适用。凭证《中华东谈主民共和国刑法》第二百四十六条第二款的章程，侮辱罪原则上属于告诉才处理的案件，关联词"严重危害社会步骤和国度利益的"以外。凭证《最妙手民法院、最妙手民寻查院、公安部对于照章惩治鸠合暴力罪犯造孽的带领办法》（法发〔2023〕14 号）的辩论章程，对于鸠合侮辱是否严重危害社会步骤，应当抽象侵害对象、动机打算、举止形势、信息传播边界、危害成果等成分作出判定。

本案中，从被告东谈主李某实施鸠合侮辱的动机打算来看，是其向被害东谈主建议再次发素性关系遭拒后，出于挫折打算，将被害东谈主的露脸奥秘视频上传至黄色网站，况且为诱骗关切，还对奥秘淫秽视频标注敏锐性侮辱词汇，造孽动机下流；从举止形势来看，将被害东谈主的奥秘视频上传至境外黄色网站，容易被反复转载，难以透澈删除，会遥远留痕，且该举止本人亦属于传播淫污物品的举止，严重妨害社会处罚步骤；从传播边界和危害成果来看，该视频被境外其他黄色网站转载后点击量达 2.3 万余次，且在被害东谈主的熟东谈主之间传播，严重侵害被害东谈主的苦衷权、名誉权，还可能对被害东谈主偏激支属今后平素生存形成不成逆转的负面影响。抽象上述情形，本案得当刑法第二百四十六条第二款章程的"严重危害社会步骤"的公诉要求。

此外，本案由被害东谈主报警激发，公安机关已对包括鸠合侮辱在内的造孽事实全面窥伺取证，且被告东谈主的举止触犯了包含传播淫污物品罪这一公诉罪名在内的两罪，得当公诉要求。被告东谈主的鸠合侮辱举止同期也组成传播淫污物品罪这一公诉造孽，仅仅因为思象竞合犯择一重罪论处的处断原则而适用侮辱罪。在这种情况下，若再让被害东谈主自行看重权益，不仅需要承受内心创伤，还要消费元气心灵和技巧，克服脸色拦阻、公论压力等艰苦另行驱动诉讼，难以保护被害东谈主权柄，可能导致其他近似案件被害东谈主拒接三舍。从更好看重社会大师利益、保护被害东谈主正当权益、从简功令资源等角度起程，本案应当由寻查机关照章拿起公诉。

综上，法院照章认定被告东谈主李某同期组成侮辱罪和传播淫污物品罪，照章给予数罪并罚。被告东谈主李某的鸠合侮辱举止严重危害社会步骤，本案适用公诉智商是恰当的。故法院照章作出如上裁判。

裁判要旨

1. 对于在互联网传播他东谈主奥秘淫秽电子信息的举止，应当凭证举止东谈主的主不雅意图及信息践诺是否大概识别特定当然东谈主身份，准确界分举止组成传播淫污物品罪依然侮辱罪。举止东谈主出于挫折、自满或者其他变态脸色，未经被害东谈主痛快，将可识别出被害东谈主信得过身份的奥秘淫秽电子信息坏心上传至互联网，不仅妨害社会处罚步骤，组成传播淫污物品罪，而且严重挫伤被害东谈主的东谈主格权，组成侮辱罪，应当按照思象竞合犯择一重罪论处的原则，以侮辱罪定罪处罚。

2. 对于鸠合侮辱是否严重危害社会步骤，应当抽象侵害对象、动机打算、举止形势、信息传播边界、危害成果等成分作出判断。对于传播大概识别被害东谈主身份的奥秘淫秽电子信息，公然侮辱他东谈主的案件，属于"严重危害社会步骤"情形的，照章适用公诉智商。

关联索引

《中华东谈主民共和国刑法》第 246 条、第 364 条

《最妙手民法院、最妙手民寻查院、公安部对于照章惩治鸠合暴力罪犯造孽的带领办法》（法发〔2023〕14 号）第 12 条

一审 ：江苏省苏州工业园区东谈主民法院（2023）苏 0591 刑初 703 号刑事判决（2023 年 12 月 21 日）

开始：东谈主民法院报 ·8 版

攀扯裁剪：刘强

新媒体裁剪：逯璐银河官方网站澳门app官网