这年初开车，真是是步步惊心。

你觉得遵纪称职就能安枕而卧？念念得好意思。昨天刷到一个视频，差点把我气炸了。一哥们平时行驶，绿灯通过路口，为止被一个闯红灯的电动车撞了。电动车主受伤入院，交警来了，判决出来——天真车负主要牵累。

这什么想法？

明明是轨则银河官方网站澳门app官网的受害者

现场视频我看了三遍。绿灯，平时车速，莫得任何违纪操作。就这样，还要承担牵累。车主就地就炸了，指着交警大叫：”凭什么？凭什么我要为别东说念主的犯法举止买单？”

声息齐哑了。那种大怒，隔着屏幕齐能感受到。

我领会他。真是领会。

这不是钱的问题。这是自制的问题。你说天真车是强势一方，需要承担更多牵累，这个逻辑我懂。关联词，轨则即是轨则啊！红灯停，绿灯行，这是三岁小孩齐知说念的意旨。

保护弱者也曾随意犯法？

交警的解说很官方：天真车当作强势一方，在事故中应当承担更大牵累。即使对方违纪，也弗成统统免责。

听着挑升旨。但细念念念念，这不是在荧惑犯法吗？

我有个一又友，就因为这种”弱者保护”逻辑，目下开车齐得了免强症。绿灯也要左看右看，只怕有东说念主冲出来。开车比走钢丝还注重。

这也曾平时的驾驶环境吗？

你念念念念，若是闯红灯的本钱这样低，谁还会老西宾实等红灯？电动车、行东说念主，归正撞了亦然天真车的牵累，何须顺服轨则？

根由法的三角逆境

法律条规是冰冷的，但践诺是有温度的。

我不是说要统统按条规践诺，一刀切地把牵累推给闯红灯的一方。毕竟，血肉之躯和钢铁怪兽相撞，为止是不言而喻的。关联词，这种”眷注公法”的限制在那处？

阿谁车主的大怒，我能闭目掩耳。他不是在抗拒承担牵累，他是在抗拒这种倒置辱骂的牵累分拨神气。

顺服轨则的东说念主反而要为犯法者的举止承担效果，这种逻辑若是成为常态，那咱们的社会顺次安在？

谁来保护守轨则的东说念主？

最让我隐讳的是阿谁车主临了说的话：”我以后还如何教会我的孩子？告诉他顺服轨则没用，因为不守轨则的东说念主受法律保护？”

这句话，戳中了关键。

咱们一边教会孩子要遵纪称职，一边却在践诺中告诉他们：轨则是给西宾东说念主准备的，不西宾的东说念主有稀疏保护。

这种价值不雅的扯破，比任何经济赔本齐要可怕。

诚然，我也领会交警的难处。每天面临多样事故，夹在法理情之间摆布为难。关联词，公法的天平弗成因为怜悯而歪斜得太历害。

保护弱者是对的，但弗成以糟跶轨则的巨擘性为代价。不然，最终受害的也曾整个东说念主。

也许这个案例背后，还有咱们不知说念的细节。但仅从目下的信息看，这样的判决如实让东说念主难以确信。

轨则，要么对整个东说念主齐灵验，要么对整个东说念主齐无效。莫得中间地带。